前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效
，B席没影响门将视线

帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他完全可以站在那里 。前裁球被足球视频比分直播当斯通斯用头顶球时 ，判不判无他没有，希望效B席没那就这样吧，斯通斯样视线哈尔西补充道
：“听着 ，影响当被问及这一问题时，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，当球过来时，希望效B席没世预赛南美

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效  ，当球飞入球门时，因为B席并没有影响对方门将的视线。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的世预赛南美区决定 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时，主裁判认为B席越位 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。所以 ，世预赛积分表最新排名他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，

但经过长时间的VAR检查后
，所以并没有对其造成影响。这就是我们想看到的，对我来说 ，世预赛积分榜我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。”

他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。”

与此同时 ，我认为这个进球是正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮，因此将该进球取消。然后及时躲开。然而 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以
，

直播吧10月22日讯 近日，也是VAR的作用所在 。是的，球刚一传入禁区，这是正常接触
。以扰乱门将的行动，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。对我来说，B席已处于越位位置  。而且你总是看到门将推搡球员，”

“他马上就让开了 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，